Upswing家族的朋友们，大家好！ 今天我们将通过一篇客座文章来改变一下节奏，旨在帮助你提升心理素质。

Konstantinos “Duncan” Palamourdas是加州大学洛杉矶分校(UCLA)的获奖数学教授，他专注于扑克数学以及扑克教育。 他目前在UCLA推广部门教授扑克课程，这些课程总是很早就报满，并且有很长的候补名单。

他的目标是让他的学生更深入地理解这项游戏（无论是哲学、心理学还是数学方面），并帮助他们自己制定制胜策略，而不是盲目地模仿职业牌手。 这通常涉及将复杂的概念分解成易于理解的部分，这是一个Duncan乐于接受的挑战。

请务必在页面底部的评论区对Duncan博士表示热烈欢迎！

(特色图片：Bay101news.com)

Tommy Angelo曾经开玩笑说：“75%的牌手认为他们比另外75%的牌手更好。”

Alice——一位职业扑克玩家——发现这句话非常富有洞察力。 这种观点源于社会心理学家所说的“虚幻的优越感[D1]，”，这是一种认知偏差，导致一个人认为他们在某项任务上比实际表现更好。

这种现象已在各个领域得到证实。 例如：

• 大多数人认为他们有比平均水平更健康的生活习惯。
• 大约四分之一的人口认为他们与他人的相处能力排在前1%。
• 绝大多数司机认为他们有高于平均水平的驾驶技能。
• 几乎所有教授都认为他们比一半的同事更好。

这种例子不胜枚举。

产生这种现象的原因有很多，从纯粹的自我中心主义到基于自我无能的各种判断偏差。 人们需要具备能力才能评估自己的无能。 换句话说，在某方面表现不佳通常意味着我们也不擅长判断它。

可证伪性的重要性

然而，有趣的是，以上所有主张都容易被证伪[D2]，这个概念最初是由哲学家卡尔·波普尔提出的。 总的来说，如果一个理论允许通过观察或实验来反驳它，那么它就是可证伪的（该理论可以被证明是错误的）。

例如，声明“所有人类身高都低于10英尺”是可证伪的，而声明“所有人类都会死”则不然。

对于第一种说法，只需要存在一个身高超过10英尺的人，就可以反驳该主张。 第二种说法更复杂。 为了反驳它，我们需要一个不朽的人。

然而，问题在于，不朽性无法在有限的环境中进行测试，即使是在假设的环境中。 人类需要无限期地经受无限次的测试才能真正证明其绝对抵抗死亡，这在我们的有限时间内在技术上是不可能的。 从这个意义上说，任何测试（即使是假设的测试）都无法反驳这个说法。

不幸的是，“更多抽水更好”是不可证伪的。

可证伪性对于虚幻的优越感很重要，因为它可以帮助打破幻觉。 例如，只需要进行一次驾驶测试，每个人就能看到他们与他人的真实技能相比，或者教授只需要一次来自学生的评估，就能看到他们在同伴中的真实地位。

换句话说，我们人类普遍缺乏自我评价能力的部分原因，是由于缺乏指向相反方向的合理证据。 我们倾向于按照我们认为合适的方式填写空白，通常对我们有利。 但在压倒性的证据面前——排除一些最初的否认——我们必须拥抱真相并重新调整我们的假设。 要么这样，要么我们自食其果。

游戏中虚幻的优越感

回到游戏中，诸如上文所述的妄想在国际象棋或围棋等纯粹技能的游戏中明显缺失。 在那里，无论一个人对自己的能力有什么看法，结果都不会说谎。 没有模糊或歧义。

如果鲍勃在国际象棋比赛中输给了他90%的对手，那么他就在该组的后10%中。 如果查理击败了他的70%的对手，那么他就在该组的前30%中。 在纯粹技能的游戏中，只有一半的玩家会觉得自己比平均水平更好，而另一半则不会。 因为他们都应该这样！

不幸的是，对于扑克来说，情况并非如此清晰。 这是因为涉及了机会。 玩家有额外的“借口”来为他们糟糕的牌技辩护。 例如，鲍勃很容易说爱丽丝每次赢牌都是幸运，而他每次赢牌都打得很好。

杰米·戈德（一位相对缺乏经验的扑克玩家）在2006年赢得了WSOP主赛事，获得了1200万美元的奖金，随后选择在高额扑克锦标赛上与一些世界上最优秀的牌手对战——这显然是虚幻的优越感的一个例子。

将游戏的“不公平”因素[D5]添加到混合中，我们就会得到一个丑陋的、未分类的混合物，其中包括各种各样的牌技，从糟糕到出色，它们看起来彼此之间非常相似，只有在“分析”显微镜下进行彻底检查才能揭示它们的真实本质。

爱丽丝完全意识到了这种微妙之处。 因此，她从不根据结果来评估她打出的牌。 换句话说，爱丽丝试图不“以结果为导向”。 谁赢了每个底池对她来说无关紧要，因为它涉及她在牌局中无法获得的信息（即她对手的底牌）。

相反，她专注于她是否完全基于当时可获得的信息做出了正确的决定。 她可以纳入新信息并相应地调整她的策略。

例如，如果爱丽丝将一手大牌弃给鲍勃，因为她知道鲍勃很少诈唬，那么这将是正确的打法。 即使鲍勃给她看了一手诈唬，这仍然是正确的打法。 此外，她怎么能预先知道鲍勃决定改变他的策略？ 她无法做到。 然而，她现在可以用新信息更新她的思维数据库，并准备好在所有未来的牌局中面对鲍勃（现在期望他比她最初认为他有能力诈唬更多）。

相反，如果爱丽丝赢了一手牌，这并不意味着她打得正确。 她仍然会在结束比赛后将其放在显微镜下，以确保她的打法确实是正确的。 这种严格的、基于证据的、自我评估的过程，可能是将爱丽丝与普通玩家区分开来的最大因素。

值得注意的是，爱丽丝喜欢她的对手大大高估了他们自己的技能。 这不仅揭示了潜在的无能，而且更重要的是，它表明他们缺乏对他们策略中严重缺点的认识。 这种缺乏认识导致他们无法纠正错误并改进他们的策略，从而注定他们会重复同样的错误，并把钱漏给爱丽丝。

据说过度自信是一个缓慢而阴险的杀手。 在扑克中确实如此。

我为什么要关心？

即使以上所有内容都说得通，但仍然有一个问题需要回答：这如何帮助我们成为更好的扑克玩家？

我们大多数人可能会同意，承认我们的缺点是纠正它们并改进它们的第一步。 然而，在我们这样做之前，我们需要停止使用运气作为犯错误的借口来混淆我们的判断。 我们需要完全忽略它。 这包括我们对手的持牌，因为这是我们无法获得的一个因素。

相反，我们应该专注于我们所能获得的一切（模式、下注、大小、历史、筹码、牌面结构、相对位置、翻牌前行动等…）并在真空中解决这个难题，就好像我们的对手永远不会向我们展示他们的底牌一样。

不仅如此，这可以减轻我们肩上的很多情绪压力，而且它将帮助我们开发一种更客观的扑克策略方法，而与任何惩罚/奖励系统无关。

如果有人向爱丽丝打赌，下一次7月4日将在洛杉矶下雨，她会很高兴每年都接受这个赌注，即使她连续输了10年（假设这是一个真正公平的赌注）。

这就是一个成功的风险承担者的心态，他避免以结果为导向的思维方式。 他们将不利的机会视为“经营成本”，并继续进行从长远来看在统计上有利的赌注。

有什么问题吗？ 在下面评论！

从Upswing Poker阅读更多内容：

• [测验]菲尔·赫尔穆斯认为扑克玩家是动物。 你是哪一个？
• 股权实现如何影响你将要玩的所有牌局